Mise en équation de l'équateur penché et vérifications des c

Amarillo Salvaje
Posts: 73
Joined: 08 December 2015, 11:57

Re: Mise en équation de l'équateur penché et vérifications d

Post by Amarillo Salvaje » 12 July 2016, 14:44

Jcpo wrote:
Je ne sais pas pourquoi vous mélangez les différentes informations. Google Earth a des points situés a plus de 1500m de distance par rapport à leur position réelle.
Salut JCPO, comment trouve-tu cette différence de 1 500 mètres, ou quelle est ta source ?

Cela m'intéresse car certaines mesures basiques entre GOOGLE EARTH et WIKIPEDIA varient d'environ 100 000 mètres (100 kms)

exemple :
. distance équateur - tropique (selon Google Earth) = 2594,355 km
. distance équateur - tropique (selon Wikipédia : article "parallèle (géographie)") = 2496 km

Soit environ 98 km de différence (soit environ 4% d'imprécision, ce qui est énorme !)

Image

Image

On remarque quelques incohérences sur Wikipédia en fonction de la définition recherchée :
. "parallèle (géographie)" : inclinaison 23°26'16"
. "écliptique" : inclinaison 23°26'15"
. "tropique" ou "cercle polaire" : inclinaison 23°26'14"
. "solstice" : inclinaison 23°26'

. Selon Google-earth : inclinaison 23°27 ' 00"

Ce ne sont pas ces différences là qui sont responsables des 98 kms de différence entre Google-earth et Wikipédia.

Cela doit plutôt provenir de la méthode de calcul ? (méthode selon la sphère, selon l’ellipse, selon une forme "patatoïde" ?)

Qu'en pensez-vous ?
98 kilomètres de différence ... grossière erreur de Wikipédia ? de Google-earth ? méthode de calcul différente ?

User avatar
Jcpo
Posts: 1229
Joined: 19 March 2013, 23:05
Location: 69

Re: Mise en équation de l'équateur penché et vérifications d

Post by Jcpo » 12 July 2016, 17:41

Salut,

La source est la suivante : http://www.fig.net/resources/proceeding ... m_4947.pdf
C'est une étude qui a été réalisé avec l'aide des pistes d'atterrissages qui sont coordonnées précisément. Le problème réside dans le fait que les photographiques doivent subir des transformations pour être projetées de manière conforme au globe, ainsi plus on est loin du centre de la photographie que nous visionnons plus les disparités sont grandes, cela varie donc plutôt localement. Aussi plus les photographies sont en bonne qualité moins les disparités sont grandes car bien souvent réalisées sur de plus petites surfaces (donc ce qui signifie moins de transformations).

Pour ce qui est de la position des tropiques elle dépend de l'inclinaison de l'axe de la Terre par rapport à son plan de circulation autour du soleil (l'écliptique a pour pôles un point sur chaque cercle polaire et pour maximum et minimum les tropiques).

Quand à la distance à l'équateur elle dépends de l’aplatissement et donc du modèle géométrique, ici on peut voir les différentes mesures effectuées : https://en.wikipedia.org/wiki/Earth_ell ... ellipsoids, on ne remarquera que peu de variation, reste à calculer :)
Image
La critique est aisée mais l'art est difficile.
"Dieus ne samble pas a l'enfant qui s'apaie pour un baubel."

Post Reply