Lâchez vous !! Toutes les théories, même les plus folles !!

Post Reply
Bobby
Posts: 21
Joined: 15 November 2015, 04:21

Re: Lâchez vous !! Toutes les théories, même les plus folles

Post by Bobby » 24 February 2016, 04:48

Voici ce que j'ai découvert par moi même suite à ce visionnement de ce vidéo: Si on fait le parallèle avec la constante trouvé qui est proche de la vitesse de la lumière =299,79613X106m\sec, on notre une différence de 4328m/s avec la vitesse de la lumière moderne, calculée pour la dernière fois en 1983 (299,792458X106m/sec).

Il est actuellement prouvé par les travaux d’un proche ami à moi, Claude Mercier, que la vitesse de la lumière varie dans le temps, elle est principalement fonction de la densité de l’univers selon notre position variable dans le temps. Cette variation est mesurée à 1m/sec à tous les 35.4ans. Voir sur Google : Claude Mercier, vitesse de la lumière. Cette information est validée et acceptée par l'Agence spatiale canadienne et par bien des sommités mondiales.

Donc si on prend pour un fait que la valeur de la vitesse de la lumière était réellement la bonne vitesse lors de la construction ou du dimensionnement des pyramides, cela revient à multiplier 4328m/sec par 35.4ans/m + 32 ans (2015-1983), ce qui donne un une date inférieure a ce jour de 153 243 ans.

Puisque la dernière décimale n’est pas connue, on peut prendre la moitié de la dernière décimale soit 5m/sec X 35,4ans/m= 177ans (+ ou -) Voir à partir de 1h35 sur la vidéo.

Pour des cycles d’un peu moins de 26 000 ans telque décrit dans le vidéo, cela signifie une position actuelle autour de 153 243ans/(disons 25700 ans)= 5.9627 cycles environ. Ce qui pourrait être estimé à 6 facilement. Mais attendez! :O)

Pour faire un lien avec les cultures situées sur le même axe de 30degrés autour de l’équation, nous avons le calendrier Maya se terminant le 12 dec 2012 était la fin d’un cycle tout simplement. Prenons-le par exemple :

Si on prend la valeur fixe de 153 243 ans et que l’on se ramène au 12 décembre 2012 du calendrier Maya, cela nous donne 153 240 ans. De là, si on se dit que nous sommes près d’un cycle, possiblement le 6e cycle de 12 du cadran tel que décrit dans le vidéo, on peut donc estimer la durée des cycles à 153 240ans/6= 25540.5 ans/cycles qui est un peu moins de 26 000 ans (voir à 1h36)

Si on refait le calcul avec une marge d’erreur de 177 ans (+ou -) cela nous donne une durée de cycle comprise entre : 25 510.5 ans et 25 569.5 ans/ cycle.

Donc si on estime que le calendrier maya était réellement un renouvellement de cycle, et non la fin du monde comme certains le pensais, nous serions dans un tout nouveau cycle depuis environ 3 ans au 12/12/2012. La date antérieure de 153 240 ans représente quoi exactement, je ne sais pas, mais peut-être une sorte de marqueur dans le temps, une sorte de point zéro de l’horloge ou du calendrier stellaire, ou peut-être la direction d’une étoile précise à cette époque!? Quel endroit regardait le sphinx à cette époque ou date?

Il y a ici possiblement un lien entre la culture maya et celle Égyptienne!? :O) Qui sait? Nous avons ainsi deux marqueurs dans le temps, ce qui est remarquable! Mais pour cela, il nous fallait être en mesure de comprendre l’univers et savoir comment il fonctionne. Dans le fond à quoi sert une horloge si on a pas d’heure de référence!?

D’un autre côté, Wikipedia dit qu’un cycle du calendrier Maya est d’environ 5125 ans (1.87319E6 jours) Si on fait 153 243 ans/5125ans= approximativement 29.9005 cycles soit possiblement 30 cycles maya selon leur calendrier pour la même date!

La nature ne fait pas ces chiffres-là, Nous avons une date de conjoncture qui du côté Égyptien donne 6 cycles et du côté Maya 30. Ici il y a un facteur de 5 entre les deux valeurs qui est aussi égal tenez vous bien à: Pi (3.1415926535898) X Nombre d'or (1.61803398875) = 5! :O)

Si comme à 1h48 sur le vidéo, l'horloge de la terre fonctionne si parfaitement, on doit se poser une question. À quoi donc sert une horloge sans référence de temps? À rien!!!! Il nous faut donc un point de référence universel dans le temps! Dans le fond a quoi bon avoir une montre si on a pas l'heure de référence.

Donc si une société veut nous laisser une énigme mathématique pourquoi donc mettre des constantes (pi et nombre d'or) et utiliser la vitesse de la lumière comme variable et non comme une constante. La seule raison est que celle-ci est la seule référence du temps universelle avec laquelle on peut repositionner avec exactitude la position du regard su sphinx a cette époque et donc la position du cadran. Bref, C (vitesse de la lumière) n'est pas une constante, mais le point de référence du cadran et par conséquent l'orientation de la vue du sphinx possiblement. Je ne parle pas ici du positionnement, mais de son orientation! Et si on reprend le calcul inverse pour le calendrier Maya et bien on refait 153 240 ans/30 cycles qui donne une durée de 5108 ans/cycle du calendrier Maya! :O) Cela donne un chiffre entier d'années en plus et non avec des décimales! Ce qui donne un chiffre plus précis de 5108ans X 365,5jour/an = 1 866 974 jours au lieu d'approximativement 1 873 190 jours. Et si on fait la multiplication de Pi X le nombre d'or = 3,1415926535898 X 1.61803398875 = 5,0832036 qui n'est pas loin de 5 qui est le ratio entre le le temps du calendrier Egypcien sur celui Maya! Et si on prend la valeur de 5,0832036 comme constante et que l'on tente de calculer d'une autre manière le temps du Calendrier Maya on obtient: 153240 ans/6cycles/5,0832036= 5024,39 ans
******J'aimerai que quelqu'un me prouve le contraire! :O)******

Pour ce qui est de l'Équateur penché de 30 degrés. Si on considère le diamètre de la Terre = 1, on peut dire que 30 degrés = Pi/6 et puisqu'un cercle=2XPi radian, donc 30 degrés = 1/12e de rotation tout comme le calendrier Egyptien (Zodiac)....

:O)

Bobby

julianstouch
Posts: 49
Joined: 02 February 2016, 17:30

Re: Lâchez vous !! Toutes les théories, même les plus folles

Post by julianstouch » 26 February 2016, 13:46

Révélation !
L'équateur n'est pas penché de 30°
mais de 29,9792458°

Qui peut mesurer ? :)

piphipi
Posts: 290
Joined: 06 January 2014, 21:37

Re: Lâchez vous !! Toutes les théories, même les plus folles

Post by piphipi » 26 February 2016, 17:40

@Boby
Tu t'es trompé dans ton calcul: :oops: :ugeek:

Vitesse de la Lumière actuelle en 1983 = 299 792 458 m / s
Vitesse basée sur la latitude= 299796130 m/s
différence = 3672m/s (et non 4328m/s))
variation prévue par la théorie de Claude Mercier= 1m/s tous les 34.5 ans soit (1m/s)/(34.5ans)
34,5ans = 26811336960s
variation de VL par seconde : cv = 1(m/s) / ( 35,4*365,25*24*86400 nombre de s ) = 3,72976551e-11 ((m/s)/s)
:idea:
*** si en 26811336960s la vitesse varie de 1m/s , il faut 3642 fois plus de temps pour qu'elle varie de 3642m/s ***
:arrow:
- donc 3672 * 26811336960 (s) = 98451229444716 s (arrondi à la seconde)
qui correspondent à 98 451 229 444 716s /(365.25*86400s) = 3119731ans et des poussières d'années... :?:

CONCLUSION: la pyramide à été construite 3 119 731 ans avant la définition de la vitesse de la Lumière en 1983!!!
3 millions d'années. :roll: :roll: :roll:
ah çà c'est sûre ... je n'étais pas encore né... :lol:
Cela va poser des problème à l' "archéologie officielle" ! :twisted: :?: :?: :?:

User avatar
remich
Posts: 103
Joined: 12 February 2014, 14:57

Re: Lâchez vous !! Toutes les théories, même les plus folles

Post by remich » 26 February 2016, 18:26

Salut,
Pour moi c'est toi qui t'es trompé dans ton calcul ;) :
piphipi wrote:34,5ans = 26811336960s
D'après mes calculs, 34,5 ans = 1 088 737 200s (34,5 x 365,25 x 24 x 60 x 60).
En plus ce qui nous intéresse ici est 35,4 ans = 1 117 139 040s.
Mais cette valeur n'est pas vraiment nécessaire ici puisque qu'on peut directement travailler avec des années, pas besoin de passer par les secondes...

Avec ta nouvelle "différence" ça donnerait ça : 3672 x 35,4 = 129988,8 ans

piphipi
Posts: 290
Joined: 06 January 2014, 21:37

Re: Lâchez vous !! Toutes les théories, même les plus folles

Post by piphipi » 26 February 2016, 23:51

Exact,
Mais aussi pourquoi faire simple, lorsqu'on peut faire compliqué. ;)

Il y a bien une erreur!
c'est ce 24 qui à l'insu de mon plein gré et ne profitant de mon baisse de ma vigilance, en a profité pour se glisser devant le 86400! :o
Mais j'ai bien utilisé 35.4ans dans mon calcul, c'est indiqué sur la ligne du dessous! :mrgreen:

"En plus ce qui nous intéresse ici est 35,4 ans = 1 117 139 040s."
d'accord!

L'écart est donc bien de 3672, ce qui donne 3672 x 35,4 = 129988,8 ans

J'ai cru plaisanter et je me suis planté, pas de PB... :oops:

User avatar
remich
Posts: 103
Joined: 12 February 2014, 14:57

Re: Lâchez vous !! Toutes les théories, même les plus folles

Post by remich » 27 February 2016, 01:21

piphipi wrote:J'ai cru plaisanter et je me suis planté, pas de PB... :oops:
Oh non, pas de problème :)
Je me souviens encore d'une de mes interventions bien erronée sur ce forum, ça arrive ;) Tant que les remarques restent respecteuses y'a pas de soucis !

stef
Posts: 5
Joined: 30 May 2016, 12:58

Re: Lâchez vous !! Toutes les théories, même les plus folles

Post by stef » 31 May 2016, 00:08

Bonjour,j'ai donner ma théorie pour la fabrication des pierres par moulage avec de la lave en fusion (voire ma théorie) mais pour le transport j'ai quelques idées.en transportent la lave en fusion la pierre est plus légère et la moulée sur place.
J'ai une question : pensez-vous que l'apesanteur de la planète était la même avant ?

franck ladou
Posts: 13
Joined: 21 March 2016, 02:49

Re: Lâchez vous !! Toutes les théories, même les plus folles

Post by franck ladou » 09 June 2016, 17:58

Le chevalier noir, en orbite polaire, maintenu en orbite et en communication grâce au pyramides, elles sont souvent par 3: une pour le soleil, une pour la lune, et une pour le satellite artificiel.
Et pourquoi je pense à cette légende du chevalier noir, car cela explique beaucoup de choses:
pourquoi beaucoup de sites sont plus compréhensibles vu du dessus (guizeh, nazca....)
pourquoi souvent 3 édifices.
Pourquoi les régions polaires ne sont pas facile à observer par satellite.
Pourquoi il y a un méridien antique et sont opposé non loin de rapa nui.
pourquoi beaucoup de légendes parlent d'un oiseau ou d'un serpent ou d'un dragon volant.
Donc je recoupe encore des infos sur ce sujet mais il semblerai que cette idée pourrait justifier le secret concernant certaines missions spatiales et l'absence d'images à jour et régulière de la terre dans son ensemble.

User avatar
Yggdrazil
Posts: 34
Joined: 21 April 2013, 22:05

Re: Lâchez vous !! Toutes les théories, même les plus folles

Post by Yggdrazil » 22 July 2016, 22:59

stef wrote:Bonjour,j'ai donner ma théorie pour la fabrication des pierres par moulage avec de la lave en fusion (voire ma théorie) mais pour le transport j'ai quelques idées.en transportent la lave en fusion la pierre est plus légère et la moulée sur place.
J'ai une question : pensez-vous que l'apesanteur de la planète était la même avant ?
Non, comme tout le reste dans cette univers elle évolue, mais cela n'a pas d'impact significatif, ses variations sont trop légères (si j'ose dire). Pour le transport il y a une solution facile sous notre nez mais, c'est justement parce qu'elle est sous notre nez que personne ne la voie, pour cela il faut raisonner autrement que de façon "materialiste". Cette civilisation raisonne (ou résonnes serait plus exacte) en prenant les combustibles pour de l'énergie, (ça permet de pouvoir y mettre un compteur). Si vous prenez un cailloux que vous l'attachez à une ficelle et que vous le faites tourner au bout de ce liens, quel poids pèses votre pierre ? Non rassurez vous ces blocs n'ont pas été transportés comme cela, lol, non ceci est juste pour vous indiquer dans quel sens il faut raisonner, nous baignons dans l'énergie, la civilisation actuelle est agressive et va à l'encontre de la nature, elle fracture les molécules pour en tirer de l'énergie (en très faible quantité), l'énergie est l'interaction, l'union, l'osmose des choses, pas son viole ! Un proton et un neutron ne rivalisent pas, ne s'agressent pas, ils s'attirent, ils s'unissent et cette osmose développe suffisamment d'énergie pour soulever un porte avion , une truite dans le courant d'une rivière fait du sur place sans consommer d'énergie ou très peu alors qu'un humain à sa place en dépensera une quantité énorme, pourquoi ? parce que la truite ne lutte pas contre le courant elle "ondule" à une fréquence qui annule la fréquence de celle du courant, la truite sait que ce n'est pas l'eau qui bouge, mais une onde qui la parcourt ;) (d'où dans le langage inconscient on appelles une rivière une "onde", que la truite "ondule"; langage inconscient naturel de l'homme que justement cette civilisation n'enseignes plus, pourtant tout ce que nous avons à savoir se trouve justement dans nos mots, qui plus est en Français).... cette civilisation est agressive et ce n'est pas par ce biais qu'il faut penser. Il y a des interactions entre les choses qui les font se mouvoir toutes seules, le mouvement c'est l'énergie, il suffit juste d'assembler les choses qui conviennent pour qu'un bloc de 1800t pèse moins lourd qu'une boite d'allumette, la nature le fait à chaque instant .... mais voila la nature ne met pas de compteur pour les factures.
Voila, maintenant poser vous votre question avec un autre angle de raisonnement que ce code bancaire que l'on vous a fourré dans le crane.
"Que pense jusqu'au matin, qui peut donner un conseil pour le bien des Dieux"

Post Reply